AIマネジメント構築サービス
さらに、無許可のAI利用(シャドーAI)が絡んだ侵害では、平均して約67万ドル(約1 億円超)もの追加コストが発生しており、これが一つの組織の財務にとって決して小さくない打撃になることを示しています。
つまり、管理のされていないAIを使うことが「見えないリスク」になっています。
このようなAIを取り巻く状況下において、世界の先進企業はAIを一律に禁止せず安全に使いこなすことで、生産性と安全性を両立させる方向へと舵を切っています。
2023年、サムスンでは社員がChatGPTに社内コードを入力し、機密情報漏えいが発生。
同社は即座に生成AI利用を全面停止し、外部SaaS経由の情報持ち出しを最大リスクと定義しました。
しかしAI一律禁止に終わらず、半年後には自社開発AI「Samsung Gauss」を社内展開し、セキュリティルール整備なども進めることで、AIで競争力を高める企業へと転換しました。
サムスンはインシデント発生後に対応に追われましたが、事前にAIのリスクを知り、マネジメント体制を整備していれば避けられたケースでした。
どのAIが、誰に、どの業務で、どのように使われているのか?
生成AIを業務で活用している企業の多くが、この問いに答えられません。
Syn-Resilientの生成AI運用クイックアセスメントは、貴社内のAI利用状況を短期間で診断し、
AIエージェント/LLMの脆弱性、ルール運用の不備、そして必要な改善アクションを明確にします。
提供内容
• AIエージェント・LLMの脆弱性診断
• AI運用・ルール面の問題点抽出
• 改善アクションプラン・ロードマップ
生成AIの社内利用が広がる一方で、どの部署で、どのツールを、どのように統制すべきかといった細かなリスク管理にお困りの企業様が増えています。
AIガバナンスツールの導入は、単なるセキュリティ強化ではなく、現場の生産性を損なわずにリスクを制御するために必要です。
Syn-Resilientは、国内外のAIリスク管理・モニタリング・監査ツールを比較・分析し、貴社の業態・リスク許容度・運用体制に最も適した構成を評価します。
SBOM管理ツールや海外製セキュリティツールの導入支援で培った知見を活かし、導入後の運用負荷や統制設計のしやすさまで踏まえた最適なAIガバナンスツール選定を支援いたします。
提供内容
• 国内外のAIガバナンスツールの機能・運用実績・料金体系を比較
• 50製品以上の評価データをもとに、費用対効果と管理精度を比較
• PoC設計・導入検証・ベンダー調整・稟議支援
• (オプション)ガバナンスツール連携によるポリシー運用自動化
ISO/IEC 42001は、AIガバナンスの国際標準としてAIマネジメントシステム(AIMS:AI Management System)の構築と運用を定めており、組織全体でAIリスクを管理するための枠組みを提供します。
また、ISO/IEC 23894は、その42001の実践を支えるリスクマネジメントの技術的指針(社内参照用標準)として位置づけられ、AIモデルやデータ利用におけるリスク特定・分析・低減策の考え方を具体的に示しています。
Syn-Resilientはこの両規格を一体的に捉え、ルール策定と現場実装が連動するAIリスク管理体制の構築を支援します。単なる要件充足ではなく、AI活用を事業競争力へと転換することを目指します。
提供内容
• ISO/IEC 42001・23894準拠のAIリスクマネジメント体制構築
• EU AI Act/NIST AI RMF/経産省ガイドラインなど他規格との整合
• (オプション)ガバナンスツールによる自動監査ログ・改善サイクル化
本サービスは新領域である「生成AIリスク可視化・ガバナンス構築」を対象としていますが、その基盤となるのは、当社がこれまで培ってきた製品ソフトウェアセキュリティ・国際規格対応・SBOM運用支援の知見です。特に、法規要件を実際の開発・運用現場に落とし込むサービス内容が、多くのお客様から高い評価を頂いております。
SBOM・ソフトウェア部品管理領域でのセキュリティ対応実績
生成AIモデルやツール群もまたソフトウェアの集合体です。
弊社はSBOMを用いたソフトウェアサプライチェーンの透明化・脆弱性管理を支援しており、
この知見はそのままAIモデル・API・データパイプラインの可視化とリスク評価に応用可能です。
セキュリティ/ガバナンスツール調査・評価実績
弊社は、セキュリティ・ガバナンス関連ツールの比較評価・導入設計にも強みを持ちます。
特に、現場で実際に動くか、導入後に運用負荷を増やさないかといった実務視点での実機検証まで踏み込んだ評価を重視しています。生成AIガバナンス領域においても、AIガバナンス(監査・利用管理)ツールを比較調査し、お客様の規模・業態・リスク許容度に応じた最適な選定を支援いたします。
海外法規/国際規格対応に基づくセキュリティ実装支援力
弊社は、欧州サイバーレジリエンス法(CRA)など、海外法規・国際規格対応を実務へ落とし込む支援を多数実施してきました。
AI領域でも、同様に「ISO/IEC 42001」などの国際標準に基づき、ガバナンスと開発運用を両立させる仕組みづくりを支援可能です。
Q生成AI運用クイックアセスメントでは、どのようなことが分かりますか?
A: 貴社で利用されている生成AIツール・利用部門・入力データの実態を可視化し、情報漏えい・著作権・規制対応などの観点でのリスクを評価し、アクションプランに落とし込みます。
これにより、どの領域に統制・教育・ツール導入が必要か、次の打ち手を明確化できます。
アセスメントレポートを納品後、ご希望に応じてツール導入・ルール策定フェーズへの移行もスムーズに支援いたします。
Q「AIガバナンスツール調査サービス」はどのようなツールを対象としていますか??
A. 国内外のAI利用監査・入力制限・アクセス制御・ログ管理などの機能を持つツールを対象に、貴社の業態・システム構成・リスク許容度に合わせて比較・評価を行います。
弊社はこれまで、SBOM管理ツールや海外製セキュリティツールの導入・検証を多数支援しており、単なるカタログ比較ではなく、実環境でのPoC(概念実証)や運用設計レベルでの検証を実施してきました。
生成AIガバナンス領域でも、導入後の運用負荷や統制設計のしやすさまで踏まえた最適なソリューション選定を支援いたします。
QISO/IEC 42001対応サービスとは何を支援して頂けますか?
A. Syn-Resilientは、セキュリティ規制対応の海外事情に精通しています。
AIマネジメントシステム(AIMS)の国際標準であるISO/IEC 42001に基づき、AIリスク管理のフレームワーク構築・ポリシー策定・体制設計を支援します。
既存の情報セキュリティマネジメントシステム(ISO/IEC 27001等)との整合も図りつつ、AI特有のガバナンス・説明責任・透明性要件を組み込む形で設計を行います。
Q自社にまだ生成AIの導入実績がほとんどありません。それでも依頼できますか?
A. もちろん可能です。
初期段階の企業様には、どの業務でAIが使われ始めているか、どこにリスクが潜んでいるかを把握するアセスメントから開始できます。
ツール導入前のルール設計・教育方針の策定からご支援いたします。
Q他社のAIセキュリティ支援との違いは何ですか?
A. Syn-Resilientは、規制対応と現場運用の橋渡しを得意としています。
国際規格・SBOM・ツール評価といったセキュリティ実装領域の実務支援実績を持つため、現場で動くAIガバナンスを構築できる点が特徴です。